ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. N ВАС-10667/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весенева, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Кривоногова Д.А. (пр. Ломоносова, д. 92, корп. 2, оф. 2, г. Архангельск,
163000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2010 по делу N А05-1555/2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.05.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании муниципального предприятия
"Жилищно-эксплуатационное управление" муниципального образования
"Няндомский район" (далее - должник)
несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.10.2010
конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Кривоногов Д.А.
обратился в суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа,
инициировавшего дело о банкротстве должника, 959 125 руб. 48 коп. расходов на проведение процедур
наблюдения и конкурсного производства.
Определением суда от 16.12.2010,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций (соответственно от 02.03.2011 и от 26.05.2011), с уполномоченного
органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с
процедурами банкротства, в пользу Кривоногова Д.А. взыскано 499 498 руб. 18
коп., в том числе 385 179 руб. 73 коп. вознаграждения временному и конкурсному управляющему и 114
318 руб. 45 коп. расходов. Во
взыскании остальной части расходов отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кривоногов Д.А.
просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением норм
материального и процессуального права. Заявитель указывает на ошибочность
вывода судов о непредставлении доказательств понесенных расходов.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Отказывая во взыскании указанных расходов
в части, суды трех инстанций правильно исходили из недоказанности арбитражным
управляющим размера понесенных расходов, а также их необходимости. Заявитель
также не доказал, что часть спорных расходов была понесена на цели конкурсного
производства.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся
к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-1555/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Архангельской области от 16.12.2010, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН