ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-9681/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома" (ул. Тверская, д. 23/12, стр. 1-1а, г. Москва, 125009; далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 по делу N А40-10549/11111-84 по иску ГУП "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" (далее - институт) к управлению о взыскании 2 995 241 рублей 20 копеек основного долга и 149 762 рублей пени.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению управления, акты сдачи-приемки выполненных работ не подтверждают выполнение объема работ заявленной стоимости. Институт не обосновал понесенных им затрат на проектные работы.

Кроме того, управление ссылается на допущение судом процессуальных нарушений.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой установил нарушение управлением обязательства по оплате первого и второго этапа проектных работ, выполненных институтом на основании заключенного с управлением договора N 11-11/47 от 13.12.2007 и принятых управлением по актам сдачи-приемки N 176 и 177, а также сумму задолженности и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее с управления.

Приведенные управлением в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции доводы могли быть предметом обсуждения и оценки суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также при проверке законности принятых судебных актов в кассационном порядке (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), куда он не обращался.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-10549/11111-84 для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ