ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10528/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А12-13952/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко, 100, г. Волгоград, 400105; а/я N 1978, г. Волгоград, 400050) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. им. Ленина, 67а, г. Волгоград, 400078) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области от 15.06.2010 N 322322.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что оспариваемое инкассовое поручение инспекции соответствует требованиям Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации, Правил указания информации, идентифицирующей плательщика и получателя средств, в расчетных документах на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н, содержит сведения, позволяющие идентифицировать платеж в качестве текущей задолженности, основано на принятом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации решении о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в кредитных организациях, и выставлено для его исполнения.

На основе установленных обстоятельств и, исходя из предмета заявленного обществом требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для признания инкассового поручения не подлежащим исполнению.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13952/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА