ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10469/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Преснухина А.А. (Английский проспект, д. 3, оф. 205, город Санкт-Петербург, 190121) от 08.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2011 по делу N А56-60581/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Преснухину А.А. о взыскании 510 874 руб. 81 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным многопрофильным предприятием "Надежда" Выборгского района Ленинградской области (далее - должник).

После отмены предыдущих судебных актов решением суда от 22.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 это решение отменено, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.04.2011 постановление от 29.11.2010 отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Преснухин А.А. (далее - заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, совокупность условий для взыскания убытков отсутствует.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В обоснований своих требований уполномоченный орган указывает, что произведенная конкурсным управляющим за счет имущества должника выплата 510 874 руб. 81 коп. привлеченному лицу не отвечает критериям разумности, необходимости и обоснованности, а также не соответствует целям конкурсного производства. При этом, по мнению заявителя, следует учитывать, что его включенные в реестр требования остались непогашенными из-за внеочередных выплат привлеченному лицу.

В силу пункта 4 статьи 24 и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, (далее - Закон о банкротстве) кредитор (в данном случае уполномоченный орган) вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом обязанностей.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Удовлетворяя иск, суд указал, что арбитражный управляющий в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал необходимость произведенных расходов по оплате услуг привлеченному лицу в названном размере, а также не доказал невозможности самостоятельно выполнить те функции, которые за него выполняло привлеченное лицо.

В этой связи суды двух инстанций сделали правильный вывод о несоответствии действий арбитражного управляющего по расходованию денежных средств должника критерию разумности, как того требуют нормы пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-60581/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН