ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10852/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ул. Промышленная зона Уршак, с. Зубово, Уфимский район, 450520; ул. Цурюпы, д. 40, г. Уфа, 450077) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу N А07-8147/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое время" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (ул. Левитана, д. 14, г. Уфа, 450095) о признании недействительным ее решения от 16.05.2008 N 09-06/12.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг", общество с ограниченной ответственностью "Матрица-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "Крол".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.05.2008 N 09-06/12 о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 64 830 508 рублей 50 копеек, 5 798 897 рублей 76 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2009 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 160 667 рублей 20 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество 03.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения суда от 24.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 в удовлетворении указанного заявления обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 определение от 12.11.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.04.2011 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судами дана неверная правовая оценка обстоятельствам, на которые ссылалось общество в обоснование своей позиции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам общество считает наличие доказательства представления в инспекцию контрагентом общества - обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский комитет имущественных отношений" - уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года, содержащей сведения об исчислении налога на добавленную стоимость к уплате по спорной сделке купли-продажи недвижимого имущества. На документе имеется штамп инспекции с отметкой о принятии, что подтверждается заключением эксперта от 27.11.2008 N 1368. Указанные обстоятельства изложены в решении от 09.07.2010 по делу N А07-8047/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер вин" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан о признании недействительным ее решения от 28.12.2009 N 1143 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в связи с приобретением у общества с ограниченной ответственностью "Уфимский комитет имущественных отношений" недвижимого имущества. Суд признал доказанным факт представления в инспекцию спорной налоговой декларации за август 2006 года, недобросовестность в действиях заявителя не подтверждена.

В результате рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае таких обстоятельств, поскольку обществом представлены новые доказательства, имеющие отношение к уже исследованным судами обстоятельствам.

Положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судами правильно, в удовлетворении требования обществу отказано обоснованно.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8147/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА