ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-8199/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010 по делу N А34-4674/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М. Горького, 132, г. Курган, Курганская область, 640000), государственному учреждению - Курганскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. М.Горького, 40, г. Курган, Курганская область, 640000) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ул. К. Мяготина, 119, г. Курган, Курганская область, 640000) о взыскании неосновательно приобретенных денежных сумм.

Третье лицо: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ул. Савельева, 23, г. Курган, Курганская область, 640018).

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - инспекция), государственного учреждения - Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - управление) 2 100 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В обоснование своих требований Пенсионный фонд ссылается на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", которым предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Поскольку пенсионер Волкова Н.Д. умерла 21.12.2009, выплата пенсии должна была быть прекращена с 01.01.2010, в связи с чем, по мнению заявителя, 2 100 рублей, ошибочно удержанные им из пенсии этого пенсионера за март 2010 года, приобретены получателями этих средств без установленных законом оснований и подлежат возврату.

Вместе с тем суды при рассмотрении дела установили, что перечисление денежных средств из пенсии Волковой Н.Д. было произведено на основании исполнительных листов, выданных по решению мирового судьи от 11.11.2009 N 2-16323/09, а также постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что получение ответчиками спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные Пенсионным фондом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-4674/2010 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010 по делу N А34-4674/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА