ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-7884/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ЛенСтрой" Цимринга Е.Е. (ул. М. Горького, д. 37-А, офис 26, г. Пенза, 440600) от 27.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 по делу N А49-2771/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЛенСтрой" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "СтройЭлита" 10 796 731 руб. 40 коп. задолженности и 389 415 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.07.2010 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Решением этого же суда от 20.01.2011 по делу N А49-8398/2010 ООО "ЛенСтрой" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Цимринг Е.Е.

Считая условия мирового соглашения нарушающими права и интересы кредиторов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, ссылаясь при этом на нормы статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность этого определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, учитывая при этом, что конкурсный управляющий не лишен права в порядке статьи 61.8 Закона обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "ЛенСтрой", как это разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (подпункт 6 пункта 1).

При этом содержащиеся в абзаце 6 на странице 5 мотивировочной части постановления выводы суда кассационной инстанции не могут быть признаны имеющими преюдициальное значение для рассмотрения такого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-2771/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ