ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-7549/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ул. Клубная, 22, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) (далее - общество "Вега") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу N А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востоклес ДВ" о взыскании с общества 6 117 402 рубля 11 копеек, в том числе 5 841 478 рублей 72 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.07.2009 и 275 923 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 09.06.2011 N ВАС-7549/11 заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега" было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Повторно обществом подано заявление с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, со ссылкой на нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта.

Общество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на нахождение представителя общества в городе Хабаровске, тогда как само общество расположено в поселке Ванино Хабаровского края; а также на переизбрание в апреле текущего года единоличного исполнительного органа общества и загруженность вновь избранного директора большим объемом принятых дел, вследствие чего последнему потребовалось время для выдачи доверенностей. Кроме того, для подтверждения переизбрания директора, заявителю потребовалось время для подачи соответствующего заявления в налоговые органы и время для получения выписки из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.

В связи с чем срок подачи заявления восстановлению не подлежит, поскольку он пропущен по причинам, зависящим от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вега" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу N А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу N А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ