ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-7386/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей О.М. Козырь, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 года по делу N А45-10906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (р.п. Чаны Новосибирской области) к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (далее - общество "Аграрное хозяйство Чаны") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (далее - общество "Сибэнергоснабсбыт") с иском о взыскании 902 611,20 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области оставлено в силе.

Общество "Сибэнергоснабсбыт", обжалуя судебные акты, указывает на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником спорного имущества с 2004 года. На основании постановления Центрального районного суда города Новосибирска от 21.12.2004 по уголовному делу N 94321 на указанный объект был наложен арест.

Полагая, что при указанных обстоятельствах ответчик не вправе был владеть и пользоваться спорным имуществом, вследствие чего общество "Сибэнергоснабсбыт" неосновательно сберегло за счет истца денежные средства в виде неуплаченной арендной платы за здание, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды первой и кассационной инстанций нашли подтвержденным материалами дела факт безвозмездного пользования ответчиком имуществом истца без каких-либо правовых оснований и обратного ответчиком не доказано. Указанный вывод сделан судами по итогам оценки доказательств по делу и оснований для его переоценки у коллегии судей не имеется.

В этой связи, поскольку истец обосновал наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование помещением, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск о взыскании заявленной суммы с ответчика.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-10906/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА