ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 13.07.2011 N 119/531/12271 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А55-38129/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (г. Самара, далее - компания) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 89 327 224 рублей 30 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение.

По мнению общества оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 0082У, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной последним в целях исполнения своих обязанностей по договорам энергоснабжения (купли-продажи), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

В 2009 году компания в отсутствие нового письменного договора оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии и в первичных документах стороны ссылались на договор от 01.01.2007 N 0082У.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии оказанных в августе - октябре 2009 года.

Разрешая спор, суды установили факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 861 в случае если ни одной из сторон до окончания срока действия договора не заявлено о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 01.01.2007 N 0082У.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что факт исполнения обязательств в заявленном истцом объеме подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителям (юридическим и физическим лицам), сводными актами учета электрической энергии, актами согласования объемов фактически переданной электрической энергии в спорные периоды.

Утверждение общества о своевременном направлении в адрес компании соответствующих претензий (возражений) по объему электрической энергии относится к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Согласно оспариваемым судебным актам доказательств направления в адрес истца претензий в течение месяца, следующего за расчетным, на основании пункта 3.2.10 договора, ответчиком не представлено.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных в августе - октябре 2009 года услуг по передаче электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-38129/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА