ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. N ВАС-11223/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Редтехмас"
от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 03.11.2010 по делу N А72-1799/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Редтехмас" (г. Ульяновск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мотом" (г. Ульяновск) о
взыскании 368 610 рублей 00 копеек.
Третьи лица: открытое страховое
акционерное общество "Ингосстрах" (г. Ульяновск); закрытое
акционерное общество "Европлан" (Москва).
Суд
установил:
заявление оформлено с нарушением
установленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны
быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание.
Согласно доверенности от 29.07.2011,
приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия
подписавшего заявление лица (Белянина Д.Г.), полномочие на подписание заявления
об оспаривании судебных актов ему предоставлено только по делам, связанным с
привлечением общества к административной ответственности. Такого же полномочия
названному лицу в рамках гражданско-правовых дел, рассматриваемых в арбитражных
судах, доверенность не предоставляет.
Вследствие несоблюдения требований к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации данное заявление не
может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Редтехмас"
от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 03.11.2010 по делу N А72-1799/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу
с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА