ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-4044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Минкина А.С. (для Некрасова О.С., ул. Энергетическая, д. 12/1, кв. 48, город Москва, 111116) от 14.07.2011 N 11-003/005 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 по делу N А40-4680/06-124-13Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился Минкин А.С. (далее - заявитель) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 5 689 379 рублей задолженности по договорам инвестиционного вклада N 8477 - 8480 от 29.04.2005, N 5884 от 02.06.2004, N 17115 - 17118 от 14.09.2005.

Определением суда от 12.10.2010 требования Минкина А.С. включены в третью очередь реестра в размере 1 567 848 руб. 88 коп. Во включении в реестр требований Минкина А.С. в остальной части отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.12.2010 и от 14.04.2011) определение от 12.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, при этом учтены дополнительные соглашения, заключенные к каждому из упомянутых договоров 29.04.2005.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН