ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-15192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 по делу N А65-10565/2009-СА2-11/9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 03.12.2008 N 302/2008 в размере 3 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Бахетле".

Суд

 

установил:

 

общество "Бахетле-1" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества "Энка ТЦ" задолженности и процентов в размере 11 875 750 рублей 42 копеек.

Определением от 28.07.2009 встречное исковое заявление общества "Бахетле-1" возвращено на основании пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 определение от 28.07.2009 отменено. Суд кассационной инстанции направил "вопрос о принятии встречного искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Татарстан для совместного рассмотрения с первоначальным иском".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2009 N 15192/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 возвращено встречное исковое заявление общества "Бахетле-1". Исковые требования общества "ЭНКА ТЦ" удовлетворены, с общества "Бахетле-1" взыскано 3 500 000 рублей задолженности, 150 447 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 решение от 03.11.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 15192/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 встречное исковое заявление ответчика принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010 удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Бахетле", а также о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2010 принят отказ общества "Бахетле-1" от встречных требований к истцу, производство по делу в указанной части прекращено; удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 286 343 рублей 75 копеек.

Решением от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011, исковые требования удовлетворены, с общества "Бахетле-1" в пользу общества "ЭНКА ТЦ" взыскано 3 500 000 рублей задолженности, 286 343 рублей 75 копеек процентов, 29 749 рублей 84 копейки государственной пошлины.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Бахетле-1" полагает несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования от 03.12.2008 N 302/2008, в по условиям которого общество "ЭНКА ТЦ" (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность общества "Бахетле-1" (покупателя) оборудование общей стоимостью 3 500 000 рублей, а также относящиеся к нему документы, количеством, качеством, в комплекте и в сроки, предусмотренные в договоре и спецификации (приложении N 1), а покупатель обязался принять оборудование и оплатить его в течение трех банковских дней после подписания акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с пунктом 1.4 договора передача оборудования производится путем подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец передает оборудование в месте нахождения по адресу: г. Казань, ул. Мавлютова, д. 45.

Уполномоченными представителями сторон договора подписан акт приема-передачи оборудования от 08.12.2008. Также сторонами подписана спецификация от 13.02.2009 N 1, с указанием на то, что она является приложением N 1 к вышеуказанному договору купли-продажи, содержащим наименование оборудования, инвентарные номера, количество, стоимость.

Судами установлено, что часть помещений по адресу: г. Казань, ул. Мавлютова, д. 45, принадлежащих третьему лицу ООО "Бахетле", использовалась обществом "ЭНКА ТЦ" на основании договора аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2008 по делу N А65-3607/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008, были удовлетворены исковые требования ООО "Бахетле" к обществу "ЭНКА ТЦ" об изъятии и передаче занимаемых помещений площадью 3128,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Мавлютова, д. 45.

Истцом по настоящему делу было передано ООО "Бахетле" в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.12.2008 на основании акта приема-передачи от 08.12.2008 указанное выше помещение, с находящимся в нем спорным оборудованием, переданным ответчику в соответствии с условиями договора купли-продажи от 03.12.2008 N 302/2008 по тому же адресу.

Ссылаясь на нарушение обществом "Бахетле-1" обязательств по оплате оборудования, предусмотренных указанным договором купли-продажи, в результате чего возникла взыскиваемая задолженность, общество "ЭНКА ТЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику оборудования, предусмотренного договором купли-продажи от 03.12.2008 N 302/2008, и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 224, 309, 310, 395, 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и признаны несостоятельными как не соответствующие соглашениям сторон и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10565/2009-СА2-11/9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА