ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10054/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление Беловой З.И. (ул. Набережная, д. 33, кв. 86, г. Череповец, Вологодская область, 162622) от 30.06.2011 без номера, с учетом дополнения от 27.07.2011 без номера, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011 по делу N А13-8272/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2010, судом рассмотрено требование Беловой З.И. (далее - кредитор) о включении в реестр 1 593 319 руб. 61 коп. задолженности, в том числе 46 163 рубля - убытки, 1 044 613 руб. 20 коп. - неустойка, 500 000 рублей - компенсация морального вреда, 50 рублей - расходы по оплате справки Сбербанка РФ, 2 279 руб. 46 коп. - почтовые расходы, 279 рублей - расходы по ксерокопированию (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.01.2011 требования Беловой З.И. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра в размере 468 350 руб. 60 коп. (неустойка, поименованная как этим, так и судом апелляционной инстанции, процентами за пользование чужими денежными средствами), в удовлетворении остальной части требования отказано, со ссылкой на необоснованность и текущий характер задолженности. С Беловой З.И. в пользу конкурсного управляющего должником взыскано 2 141 руб. 21 коп. расходов на уведомление кредиторов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.03.2011 определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр 468 350 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра включено 562 020 руб. 73 коп. процентов. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Беловой З.И. в пользу конкурсного управляющего должником расходов на уведомление кредиторов оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении (с учетом дополнения), поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Белова З.И. просит отменить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций в той части, в какой ее требования не удовлетворены, а постановление суда кассационной инстанции - в части отмены как судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, так и в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанции в той части, в какой кредитору было отказано в признании ее требований обоснованными, были отменены судом кассационной инстанции с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции исходил из неполного исследования судами всех фактических обстоятельств дела и действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, и учитывая, что, как видно из общедоступной электронной базы документов "Картотека арбитражных дел", рассмотрение заявления Беловой З.И. назначено на 21.09.2011, в ходе которого приведенные ею доводы могут быть предметом обсуждения и рассмотрения суда первой инстанции, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-8272/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ