ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2011 г. N ВАС-10687/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и
Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "АВА компании" (644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 57; 644010, г. Омск, ул. Учебная, д. 83, оф. 306) о пересмотре в
порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.05.2011 по делу N А46-23711/2009 Арбитражного суда Омской области
по заявлению закрытого акционерного
общества "АВА компании" к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным
решения от 20.08.2009 N 19594.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "АВА компани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города
Омска (далее - инспекция) от 20.08.2009 N 19594.
Решением суда первой инстанции от
28.07.2010 требования общества удовлетворены частично: пункт 1, подпункт
"б" пункта 2, пункты 3 и 4 решения инспекции признаны
недействительными в полном объеме, подпункт "а" пункта 2 решения - в
части доначисления 3 356 569 рублей. В удовлетворении остальной части
заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции частично
отменено, в отмененной части в удовлетворении требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 06.05.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами
норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить без изменения решение
суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оспариваемые обществом выводы судов
касаются проверки законности доначисления обществу земельного налога за 2008
год.
Основанием к
доначислению спорной суммы налога послужил вывод инспекции о несоответствии
кадастровой стоимости земельного участка, указанной обществом в поданной им
декларации, данным, содержащимся в постановлении Правительства Омской области
от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов кадастровой оценки
земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района
55:36" с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Омской
области от 26.11.2008 N 193-п.
Оспаривая указанное решение инспекции, общество ссылалось на то, что постановление Правительства
Омской области от 19.12.2007 N 174-п, являясь нормативным правовым актом о
налогах и сборах, опубликовано только 25.12.2007, и в соответствии со статьей 5
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступило в силу с
01.01.2009, в связи с чем и не подлежало применению в спорный налоговый период.
Установив, что
указанным постановлением Правительства Омской области утвержден средний
показатель кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к району
55:36, в котором расположен и участок общества, суды апелляционной и
кассационной инстанций пришли к выводу, что для определения кадастровой
стоимости земельного участка конкретного землепользователя достаточно среднего
показателя кадастровой стоимости в целом по земельному кварталу, утвержденной
до начала налогового периода.
Определение кадастровой стоимости конкретного земельного участка согласно
постановлению N 174-п в редакции от 19.12.2007 должно осуществляться путем
умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой
стоимости, который, в свою очередь, определяется по таблице приложения с учетом
месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.
Указанный вывод судов соответствует
правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
сформулированной в Постановлении Президиума от 21.09.2010 N 7309/10.
Учитывая, что
кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города
Омска, была определена до начала налогового периода 2008 года названным
постановлением от 19.12.2007 N 174-п, вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным
до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, руководствуясь
положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66
Земельного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу о
правомерности доначисления инспекцией спорной суммы земельного налога за 2008
год.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей
не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-23711/2009 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА