ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10431/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Мастер Класс" от 24.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А45-17086/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Мастер Класс" к закрытому акционерному обществу "Пикхолдинг" о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 незаключенным с 01.12.2009, о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 расторгнутым ЗАО "Пикхолдинг" в одностороннем порядке с 30.12.2009 и о признании действий по захвату и удержанию имущества неправомерными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2010 в удовлетворении иска о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 незаключенным с 01.12.2009 и о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 расторгнутым ЗАО "Пикхолдинг" в одностороннем порядке с 30.12.2009 отказано, действия ЗАО "Пикхолдинг" по захвату и удержанию имущества и товара признаны неправомерными.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение в части признания неправомерными действий ЗАО "Пикхолдинг" по захвату и удержанию имущества и товара отменено, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Компания Мастер Класс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для удовлетворения иска в части признания действий ответчика по захвату и удержанию имущества и товара неправомерными.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-17086/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ