ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N ВАС-9094/11
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление
компании "DATA ADVISOR LTD." (P.O. Box 4342, Road Town, Tortola, British Virgin
Islands, Reg. N 1586978, Intershore
Chambers, Wickham's Cay; почт адрес: ул. Пирогова, д. 10В, г.
Киев, Украина, 01030) от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-117038/10-141-979 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011
по тому же делу по заявлению компании "DATA ADVISOR LTD." о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при
Некоммерческой организации - Фонд "Право и
экономика ТЭК" от 03.12.2007 по делу N 1/2005 в части взыскания с
открытого акционерного общества "Мосэнерго" (пр. Вернадского, д. 101, корп. 3, г. Москва, 119526) 107 566 168 рублей
26 копеек, переуступленных по договору уступки права (требования) от
30.07.2010, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью
"Агентство Правовой Информации Энергетики", содержащее ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
имеются основания для удовлетворения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально
компания обратилась в надзорную инстанцию в пределах установленного срока,
основанием для возврата заявления было нарушение заявителем положений абзаца
второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Указанные недостатки заявителем
устранены, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины
пропуска срока признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
1. ходатайство компании "DATA
ADVISOR LTD." о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
2. Принять заявление компании "DATA
ADVISOR LTD." от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N
А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
Судья
А.И.БАБКИН