ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10917/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" (ул. Перовская, дом 50, корп. 1, помещение IX, г. Москва, 111401; адрес для направления корреспонденции: Чапаевский переулок, дом 3, офис 8, г. Москва, 125057) (далее - общество "Финанс-Лизинг") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-146177/10-141-1213,

 

установил:

 

общество "Финанс-Лизинг" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-146177/10-141-1213 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по заявлениям компаний "Традишнэл Фандс ПиЭлСи", "Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи" и "Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи" о признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (Великобритания) от 25.03.2010 по объединенному делу N 91366, 91367, 91368 по искам компаний "Традишнэл Фандс ПиЭлСи", "Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи" и "Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи" к обществу "Финанс-Лизинг" о взыскании задолженности.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-146177/10-141-1213.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества "Финанс-Лизинг", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения определения суда первой инстанции от 20.04.2011.

Доказательств того, что приостановление исполнения указанного определения обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, обществом "Финанс-Лизинг" представлено не было.

Нахождение взыскателя, в чью пользу приняты оспариваемые судебные акты за пределами Российской Федерации, само по себе, не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Наличие государственного интереса в деятельности общества "Финанс-Лизинг" также не может служить таким основанием, поскольку в силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

ходатайство открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-146177/10-141-1213 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ