ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10909/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Гаражно-строительного кооператива "Телевышка-1", г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-163/2011 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гаражно-строительного кооператива "Телевышка-1" к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права общей долевой собственности членов (собственников) гаражно-строительного кооператива "Телевышка-1" на земли общего пользования (дороги между гаражными боксами) в равных долях между всеми членами (собственниками) гаражно-строительного кооператива "Телевышка-1".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Администрация Кировского района г. Казани.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.

Срок для кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции не пропущен.

Между тем, в случае пропуска срока, заявитель вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

При подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора: в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Гаражно-строительного кооператива "Телевышка-1", г. Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N 2011 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ