ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-6776/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Самойлюк Н.Н. (ул. Мате Залка, д. 19, кв. 22, г. Чебоксары) от 06.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2010 по делу N А79-1193/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Самойлюк Н.Н. к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (ул. Эльгера, д. 10а, г. Чебоксары, 428000) о признании недействительным постановления от 22.12.2009 N 21/05-132239.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А79-1193/2010 направлено индивидуальным предпринимателем Самойлюк Н.Н. 06.08.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 22.05.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Самойлюк Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2010 по делу N А79-1193/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА