ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-10602/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" от 02.08.2011 N РТ6500 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2010 по делу N А07-11999/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - агентство) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство).

Другие лица, участвующие в деле: Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (далее - корпорация), открытое акционерное общество "Солитон" (далее - общество), закрытое акционерное общество "Регистраторская компания "Реестр".

Суд

 

установил:

 

между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Башкортостан 25.05.1994 подписано соглашение, согласно которому к совместному ведению федеральных органов власти Российской Федерации и органов государственной власти Республики Башкортостан отнесены вопросы управления Научно-исследовательским институтом "Солитон" (город Уфа) (в настоящее время - открытое акционерное общество "Солитон").

Названный институт преобразован в акционерное общество открытого типа "Научно-исследовательский институт "Солитон" с долей участия государства в размере 37 процентов уставного капитала, которая 28.05.1996 распределена между Российской Федерацией и Республикой Башкортостан в равных долях по 18,5 процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2008 N 873 37 процентов акций общества подлежит передаче корпорации.

По Распоряжению агентства от 02.04.2009 N 314-р находящиеся в собственности Российской Федерации 18,5 процентов акций общества переданы в качестве взноса Российской Федерации в уставный капитал корпорации.

Ссылаясь на то, что передача 18,5 процентов акций общества в собственность Республики Башкортостан осуществлена в отсутствие правовых оснований, агентство обратилось в суд с требованием о признании незаконной передачи в собственность Республики Башкортостан 18,5 процентов акций общества, о признании права собственности Российской Федерации на 18,5 процентов акций общества, а также о признании отсутствующим права собственности Республики Башкортостан на 18,5 процентов акций общества.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что передача спорных акций произведена на основании соглашения от 28.05.1996, которое не оспорено, сторонами исполнено; истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Суды пришли к выводу о том, что Российская Федерация в лице уполномоченных органов должна была узнать о передаче спорных акций в собственность Республики Башкортостан не позднее подписания соглашения по распределению акций и их зачисления на лицевой счет в 1999 году. Поскольку иск подан в суд 02.07.2010 и министерством заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Доводы заявителя о ничтожности соглашения от 25.05.1994 и иных заключенных в его исполнение соглашений, подлежат отклонению, поскольку были исследованы судами при рассмотрении требований по существу и в порядке апелляционного производства, им дана правильная правовая оценка.

Иные доводы о том, что срок исковой давности агентством не пропущен, отклоняются как направленные на пересмотр фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11999/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ