ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-10416/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление гражданина Минина В.Н. от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 по делу N
А46-17707/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
25.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу по
заявлению конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Прушинским Р.И., Назарько В.С., к
индивидуальному предпринимателю Прушинскому Р.И.
(далее - должник).
Другие лица, участвующие в деле: Рифель
В.А., Храпов И.В., Минин В.Н.
Суд
установил:
16.02.2010 должник признан банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный
управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными
сделок по отчуждению принадлежащего должнику имущества, совершенных 21.07.2007,
24.06.2008 и 04.05.2010, полагая, что они совершены в нарушение статей 61.2,
61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от
09.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.02.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
28.04.2011, заявленные требования удовлетворены частично. Признан
недействительным договор купли-продажи от 04.05.2010, в удовлетворении остальной
части заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в
толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального и
процессуального права в части признания недействительным договора от
04.05.2010.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, признавая недействительным договор от 04.05.2010, суд исходил из
оснований, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
В надзорной жалобе заявитель ссылается на
постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 по настоящему делу,
которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о
применении последствий недействительности договора от 04.05.2010 в виде
передачи в конкурсную массу должника спорного имущества и выплаты должником
Минину В.Н. 125 000 рублей отказано.
Судом надзорной инстанции установлено,
что определением суда первой инстанции от 27.07.2011 заявление Минина В.Н. о
повороте исполнения судебного акта назначено к рассмотрению на 15.08.2011.
При таких обстоятельствах оспариваемые
судебные акты не подлежат пересмотру в порядке надзора.
С учетом изложенного доводы заявителя о
нарушении судом норм процессуального права, определяющих порядок привлечения к
участию в деле третьих лиц, не являются достаточными основаниями для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-17707/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской
области от 09.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ