ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-9968/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от 04.07.2011 N 1.4/06-29/04-07 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по делу N А27-9454/2010 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества "Кузбасская электросетевая компания" (г. Кемерово, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Кемерово, далее - общество) о взыскании 15 239 637 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в 2009 году по договору от 17.12.2008 N 18.42.1795.08 услуги по передаче электрической энергии, 393 690 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что договор от 17.12.2008 N 18.42.1795.08 ввиду наличия преддоговорного спора не регулировал правоотношения сторон в спорный период.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011, решение от 27.10.2010 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии с использованием величины заявленной мощности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор от 17.12.2008 N 18.42.1795.08 на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции, утвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 по делу N А27-8565/2009.

Ссылаясь на задолженность за оказанные обществу в 2009 году услуги по передаче электрической энергии, возникшую в части одной из составляющей данной услуги - ставки на содержание электрических сетей, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии, суды при отсутствии доказательств их оплаты обществом в полном объеме пришли к выводу об удовлетворении исковых требований на основании представленного компанией расчета.

Ссылка заявителя на неправомерность применения к отношениям сторон в спорный период порядка расчетов, предусмотренного условиями договора от 17.12.2008 N 18.42.1795.08, поскольку по состоянию на 01.01.2010 решение суда по делу N А27-8565/2009 не вступило в законную силу, и на невозможность применения предлагаемого компанией расчета стоимости оказанных услуг, основанного на величине заявленной мощности, не принимается.

В отсутствие заключенного сторонами договора и согласования заявленной мощности при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии возможно использование величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа.

Как установили суды, при исчислении стоимости оказанных услуг компания применила величину заявленной мощности, использованную РЭК Кемеровской области при утверждении тарифной ставки на содержание сетей исполнителя.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование довода о неправомерности определения количества оказанных услуг с учетом величины заявленной мощности, отклоняется как не основанная на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9454/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА