ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-9162/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 26.07.2011 N 57-юр о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу N А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" в лице филиала "Алтайэнерго" (г. Барнаул) к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 171 353 963 рублей 15 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 год по договору от 04.10.2001 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула; Администрация г. Барнаула.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N ВАС-9162/11 заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 20.06.2011 N 40-юр о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока.

Комитет вновь обратился с надзорной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А03-7765/2007 Арбитражного суда Алтайского края является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.07.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение представителя заявителя в отпуске в период с 10.05.2011 по 20.06.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Нахождение представителя заявителя в отпуске не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Кроме того, представитель заявителя располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы до своего ухода в отпуск.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 26.07.2011 N 57-юр о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 20.06.2011 N 40-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу N А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 38 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ