ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-8201/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МПО им. И. Румянцева" (127015, г. Москва, ул. Расковой, д. 34) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-144254/10-144-978 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "МПО им. И. Румянцева" о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела N 22 территориального управления N 3 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Комсомольская, д. 15) от 26.10.2010 по делу N 22/639/252 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Учитывая, что оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в кассационном порядке дело не пересматривалось применительно к части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку событие административного правонарушения и вина заявителя установлены органом государственного административно-технического надзора в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении отклонены судом апелляционной инстанции как несоответствующие материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-144254/10-144-978 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА