ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10452/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТВ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове (ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 28А, г. Саратов, 410002) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 по делу N А57-10124/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Банка ВТВ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (пр. Строителей, д. 31, г. Саратов, 410080) о признании незаконным его решения от 22.07.2010 N 2.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала ФГУП "Почта России".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (далее - пенсионный орган), заинтересованное лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о признании незаконным решения о привлечении банка к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений об открытии (закрытии), об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя от 22.07.2010 N 2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм арбитражного процессуального и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по данному делу является решение пенсионного фонда от 22.06.2010 N 2, которым банк привлечен к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений об открытии (закрытии), об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя, по статье 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, банк обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судами установлено, что банком 29.04.2010 был открыт расчетный счет организации ООО "Электромеханический завод".

Во исполнение требований статьи 24 Закона о страховых взносах банк обязан сообщить пенсионному фонду об открытии счета данной организации в срок до 10.05.2010.

В нарушение установленной законом обязанности, сведения об открытии счета ООО "Электромеханический завод", банк направил заказной корреспонденцией пенсионному органу 01.06.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41007825010372 (календарный штемпель отделения почтовой связи N 78 по месту отправки заказного письма).

Отказывая банку в удовлетворении его требования, суды, руководствуясь положениями статей 24, 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", пришли к выводу о наличии в действиях банка состава правонарушения.

Суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, свидетельские показания работников почтового отделения, а также пояснения третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" пришли к выводу о не доказанности заявителем факта направления в орган пенсионного фонда Российской Федерации сообщения об открытии расчетного счета организации ООО "Электромеханический завод" в установленный законом срок.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-10124/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА