ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. N ВАС-2840/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро
правовых исследований" от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N
ВАС-2840/10, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по
делу N А40-21881/09-132-172, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Мосэнерго" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью
"Бюро правовых исследований" (Москва) о взыскании 311 808 610 рублей
неосновательного обогащения и 38 846 156 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от 02.06.2011 N ВАС-2840/10
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-21881/09-132-172 Арбитражного суда города Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.06.2011 N ВАС-2840/10.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Кроме того, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного, так и
предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта по делу.
Заявителю разъясняется, что если, по его
мнению, имеются основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам, то он не лишен права на
предъявление такого заявления в установленном порядке в суд соответствующей
инстанции, определяемой по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" от
03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.06.2011 N ВАС-2840/10, а также решения Арбитражного
суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-21881/09-132-172, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 72
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА