ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-15823/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орентранс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/2007-33ГК

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Орентранс" о замене ответчика - специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г. Москва) в связи с правопреемством в силу п. 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р.

Третье лицо: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2011 (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны - Учреждения РФФИ на Росимущество в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и ходатайствует о восстановлении процессуального срока в связи с тем, что лишь 14.12.2010 открылись новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра по новым обстоятельствам названного определения, ссылаясь при этом на статьи 117 и 312 Кодекса.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 не может быть принято к производству, поскольку в силу части 1 статьи 310 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) вступившие в закону силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принимал судебный акт по указанному делу.

Поскольку определение от 08.09.2009 принято Арбитражным судом Оренбургской области, следовательно, и обжаловать его по новым обстоятельствам следует в суд первой инстанции.

Заявителем также не соблюдено условие, при котором может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора - в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как видно из материалов надзорного производства определение от 08.09.2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

При подаче данного заявления не соблюдено условие обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/2007-33ГК - не исчерпаны имеющиеся возможности пересмотра определения в апелляционном и кассационном порядках с имеющейся возможностью ходатайствования о восстановлении срока согласно части 2 статьи 312 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ).

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока беспредметно, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 311, 313, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "Орентранс" б/д и б/н о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/2007-33ГК с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА