ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 10775/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел
ходатайство Региональной энергетической комиссии Тверской области от 25.07.2011
N 3002 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.04.2011 по делу N А66-11243/2010 Арбитражного суда Тверской области
по заявлению Региональной энергетической
комиссии Тверской области (г. Тверь) к администрации города Удомля (г. Удомля)
о признании частично недействующим постановления
администрации города Удомля от 30.07.2010 N 436 "Об установлении тарифов
на услуги муниципального унитарного предприятия города Удомля "Удомельские коммунальные системы" и об обязании ответчика исполнить предписание РЭК Тверской
области.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А66-11243/2010 Арбитражного суда Тверской области является постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
25.07.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного
срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на
получение копии оспариваемого постановления 05.05.2011.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной. Кроме того, с момента получения копии
оспариваемого постановления суда кассационной инстанции заявитель
располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной
жалобы в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Региональной энергетической комиссии Тверской области от 25.07.2011 N 3002 о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Региональной энергетической
комиссии Тверской области от 25.07.2011 N 3002 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.04.2011 по делу N А66-11243/2010 Арбитражного суда Тверской области
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 91
листе.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ