ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N ВАС-14595/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Норик"
(г. Кызыл, Республика Тыва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Тыва от 18.05.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда
Республики Тыва N А69-459/08-10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Норик" к обществу с ограниченной ответственностью
"Селена-Т" о признании договора купли-продажи недвижимости от
03.02.2000 недействительным с момента его заключения, применении последствия
недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции: обязании ответчика возвратить истцу все полученное по
сделке в надлежащем виде, признании недействительной запись в едином
государственном реестре прав на недвижимость N 17-01/012/2002-407.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации в
Республике Тыва.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия
документа, подтверждающего полномочия и должностное положение гр-на М.В. Монгуш, подписавшего заявлением в качестве директора
общества с ограниченной ответственностью "Норик".
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Норик" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 18.05.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.05.2011 по делу Арбитражного суда Республики Тыва N А69-459/08-10 возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ