ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-10673/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.рассмотрев заявление Островского Евгения Александровича (дер. Ивойлово, д. 30, Рузский р-н, Московская обл., 143121) от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 по делу N А40-35952/10-112-219, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (Старомонетный пер., д. 9, стр. 1, г. Москва, 109017) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (ул. Б.Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании незаконным ее решения от 20.10.09 N 16-10/245,

 

установил:

 

в соответствии со статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35952/10-112-219 не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Островского Евгения Александровича от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35952/10-112-219 возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА