ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-10035/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.М. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.07.2011 N 4343 Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по делу N А66-1499/2010 Арбитражного суда Тверской области по иску Администрации города Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (г. Тверь, далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества - трансформаторной подстанции "Глазково" 110/10 кВ, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова (напротив дома N 108), кадастровый номер 69:40:01:00:506:0001:1/021595/37:10000/А, и воздушных линий электропередач ВЛ-110 кВ протяженностью 1,25 км; обязании ответчика передать указанные объекты истцу по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 (г. Тверь, далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Департамент, ссылаясь на то, что трансформаторная подстанция и линия электропередач относятся к муниципальной собственности и незаконно были переданы предприятием правопредшественнику общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорное имущество без согласия собственника (администрации города Твери) 29.12.1992 передано предприятием правопредшественнику общества - подразделению "Тверские электрические сети" и что при предоставлении обществу в 1995 году земельного участка под трансформаторную подстанцию департамент не располагал сведениями о незаконности передачи спорного имущества.

При этом суды указали, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно - с момента получения департаментом искового заявления общества от 10.03.2009 о признании права собственности в силу приобретательной давности по делу N А66-1569/2009.

Отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что по виндикационному иску срок исковой давности начинает течь не с момента заявления владельцем прав на спорное имущество, а с момента фактического выбытия имущества из владения собственника. При этом кассационный суд сделал вывод, что предоставление администрацией города Твери с 1995 года правопредшественнику общества земельного участка в аренду под спорное имущество однозначно свидетельствует о том, что органы местного самоуправления, уполномоченные на представление интересов собственника муниципального имущества, могли и должны были знать о нахождении этого имущества во владении ответчика, что подтверждается постановлением администрации города Твери от 30.07.2002 N 1938 о признании утратившим силу постановления главы администрации города Твери от 16.03.95 N 255 "О передаче в аренду земельного участка АООТ "Тверская энергетическая система" под электрическую подстанцию 110/35/10 кВ "Глазково" по ул. Шишкова в Заволжском районе, по итогам инвентаризации"; передачей в аренду правопредшественнику общества до 31.12.2050 земельного участка площадью 7082,3 кв. м под тот же объект с указанием его кадастрового номера; договором от 30.07.2002 аренды соответствующего земельного участка, заключенный на основании данного распорядительного акта.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1499/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ