ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-9973/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.06.2011 б/н Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2010 по делу N А45-18652/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по тому же делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (далее - управление) к Мэрии г. Новосибирска (г. Новосибирск, далее - мэрия) о признании права собственности на самовольную постройку, здание гаража (литер Д, литер Д1) общей площадью 240,0 кв. м, расположенное по адресу: г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 26 (далее - спорное имущество).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГОУ СПО Новосибирский радиотехнический колледж (далее - колледж).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Управление указывает на то, что, по его мнению, отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, суд необоснованно исходил из того, что истцом не были доказаны такие факты, как нахождение объекта на объекта на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствие возведенной постройки техническим требованиям, принятия мер к легализации самовольной постройки.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований, так как доводы заявителя сводятся к установлению фактических обстоятельств деле и к оценке доказательств, представленных суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18652/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ