ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. N ВАС-9446/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" от
21.06.2011 N КТВ/б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.06.2010 по делу N А12-10465/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда"
(г. Волгоград, далее - общество) к товариществу собственников недвижимости в
жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" (г. Волгоград, далее -
товарищество) о взыскании 286 118 рублей 40 копеек задолженности за
поставленную в период с апреля по май 2009 года тепловую энергию, 24 743
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда от 25.06.2010, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды
руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307),
условиями договора от 21.03.2008 N 004569 и исходили из недоказанности
обществом наличия задолженности у товарищества за отпущенную в спорный период
тепловую энергию, указав на наличие переплаты за поставленный энергоресурс.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 21.03.2008 между
товариществом (абонент) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен договор энергоснабжения N 004569, по которому последнее
обязалось подавать тепловую энергию, а абонент - ее оплачивать.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение
товариществом обязательств по оплате и образование задолженности за отпущенную
в период с апреля по май 2009 года тепловую энергию, общество, начислив
проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный
суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные по
делу доказательства, суды установили количество
потребленной товариществом тепловой энергии по данным прибора учета и, признав,
что последняя в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений
Правил N 307 подлежала оплате с применением тарифа, установленного для
населения постановлением Волгоградского Совета народных депутатов на
жилищно-коммунальные услуги для населения города Волгограда от 24.02.2005 N
15/228, с учетом произведенной товариществом оплаты пришли к выводу о наличии
переплаты со стороны товарищества и отсутствии в связи с этим оснований для
удовлетворения иска.
Довод заявителя о том, что при расчетах
за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный
постановлением управления по региональным тарифам администрации Волгоградской
области от 25.12.2008 N 45/4, был предметом рассмотрения судов и отклонен.
Суды исходили из того, что в силу пункта
15 Правил N 307 если исполнителем коммунальных услуг
является, в том числе товарищество собственников жилья, расчет размера платы за
коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей
воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии
осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством
Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные
услуги гражданами.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10465/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА