ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N ВАС-9932/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП (ул. Северная, 397, г.
Краснодар, 350002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 13.09.2010 по делу N А32-13287/2010-62/199,
постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП к
Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального
образования город Краснодар (ул. Красная, 122, г. Краснодар, 350000) о
признании самовольной постройкой объекта капитального строительства,
расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о
признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод
объекта в эксплуатацию.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" (ул. Тихорецкая, 7, г.
Краснодар, 350058).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, отказано в удовлетворении
требований общества с ограниченной ответственностью Т/Д
"Полтавский" КХП (далее - общество) к Департаменту архитектуры и
градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар
(далее - департамент) о признании самовольной постройкой объекта капитального
строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная,
393, и о признании недействительным разрешения от
08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2011 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами
норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные
акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным
разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию и
принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что
оспариваемое разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано департаментом
обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" в отношении
объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ему на
праве собственности земельном участке, суды пришли к выводу, что названное
разрешение на ввод в эксплуатацию не ограничивает прав общества, не возлагает
на него каких-либо обязанностей и не создает препятствий для осуществления им
предпринимательской или иной
экономической деятельности.
Учитывая изложенное
и принимая во внимание, что правомерность оспариваемого разрешения после
регистрации права собственности на возведенный объект подлежит проверки судом в
рамках гражданско-правового спора о признании объекта самовольной постройкой -
как объекта, при возведении которого были допущены существенные нарушения
градостроительных и строительных норм и правил и создающего угрозу жизни и
здоровью граждан, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения заявленного
обществом требования о признании недействительным разрешения на ввод в
эксплуатацию.
Учитывая
изложенное, а также то обстоятельство, что Арбитражным судом Краснодарского
края рассматривается дело по иску общества к обществу с ограниченной
ответственностью ПКФ "АСМА" о признании спорной постройки самовольной
(дело N А32-11003/11), коллегия судей не усматривает оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО