ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-7597/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элакс" (ул. Московская, д. 5, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по делу N А32-12880/201045/147 Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элакс" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) о возврате излишне уплаченного налога.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Элакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 626 885 рублей на расчетный счет; взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. В удовлетворении требований общества отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и руководствуясь положениями статей 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил их, указав на неправильное применение судами норм материального права.

Довод общества о допущенной судом кассационной инстанции переоценке доказательств по делу не нашла своего подтверждения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, принимая оспариваемое постановление, новые обстоятельства не устанавливал, равно как и не отвергал обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций.

В рассматриваемом деле была осуществлена не переоценка доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций об установленных фактах, а иная правовая оценка спорных отношений исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-12880/2010-45/147 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА