ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N ВАС-10009/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибпромвентиляция" от 27.06.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 17.09.2010 по делу N А75-5514/2010, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.03.2011 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Сибпромвентиляция"
(ул. Энтузиастов, 3, кв. 31, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ -
Югра, Тюменская область, 628404) к закрытому акционерному обществу
"Салаир" (ул. Быстринская, 8, 100/1, г.
Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628400) о
взыскании 2 481 045 рублей 52 копеек.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сибпромвентиляция"
(далее - ООО "СПВ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу
"Салаир" (далее - ЗАО "Салаир") о взыскании 2 097 052
рублей 72 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от
10.10.2007 и 383 993 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2010 исковые требования
удовлетворены частично. С ЗАО "Салаир" в пользу ООО
"СПВ" взыскано 727 653 рубля 04 копейки основного долга и 113 569
рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В
удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2011 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "СПВ" (истец) просит
пересмотреть в порядке надзора судебные акты по делу в части отказа в
удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение
судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды сделали вывод
о том, что договор от 10.10.2007 между ООО
"СПВ" (подрядчик) и ЗАО "Салаир" (заказчик) является
незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенному
условию - предмету договора (перечню и объему работ).
Судами установлено, что общая стоимость
сданных истцом и принятых ответчиком работ составляет 1 627 653 рубля 04
копейки и ответчиком произведена частичная оплата в сумме 900 000 рублей.
На основе установленных обстоятельств
суды пришли к выводу о наличии задолженности в сумме 727 653 рублей 04 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими
денежными средствами произведен судом с учетом установленного размера
задолженности и периода просрочки ее уплаты.
Неправильного применения судами положений
статей 314, 395, 432, 702, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской
Федерации не установлено.
Доводы, изложенные
в заявлении, свидетельствуют о несогласии с произведенной судами оценкой
представленных доказательств и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-5514/2010
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
17.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 29.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА