ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N ВАС-9671/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Тверской области (Свободный переулок, д. 2, г. Тверь, 170100) от
30.06.2011 N 07-11/1/8336-11 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тверской области от
08.02.2011 по делу N А66-297/2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Тверской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской
области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мировова А.В. к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, за нарушение им при исполнении обязанностей
временного управляющего ООО "Кувшиновский межлесхоз" требований, установленных пунктом 2 статьи
67 и пунктом 1 статьи 72 Закона о
банкротстве.
Решением суда от 08.02.2011, оставленным
без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.04.2011, в удовлетворении требований управления отказано, арбитражному
управляющему Мировову А.В. объявлено устное замечание
за нарушение требований пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве
(несвоевременное представление в суд протокола собрания кредиторов).
Законность принятых судебных актов судом
кассационной инстанции не проверялась.
Заявитель обратился
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов в части, касающейся выводов суда о проведении
первого собрания кредиторов должника в срок, установленный пунктом 1 статьи 72
Закона о банкротстве, считая их нарушающими единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы
заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные
обстоятельства данного дела (в частности, обоснованность выводов судов двух
инстанций о малозначительности допущенного арбитражным управляющим нарушения),
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А66-297/2011
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 08.02.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ