ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-8721/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (просп. Строителей и монтажников, д. 11/3А, г. Шелехов, Иркутская область, 666037) от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 по делу N А19-18795/10-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Иркутской области (квартал 10, д. 31, г. Шелехов, Иркутская область, 666030) и Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 47а, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительными решений от 30.06.2010 N 02 41-32/35 и от 10.09.2010 N 26-16/43584.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А19-18795/10-30 Арбитражного суда Иркутской области.

Названное заявление является повторным, поскольку 16.06.2011 общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, которое определением от 24.06.2011 N ВАС-8721/11 было принято к производству.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, коллегия судей посчитала, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А19-18795/10-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Определением от 07.07.2011 N ВАС-8721/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

В повторном заявлении обществом новых доводов не приведено.

При подаче заявления общество по платежному поручению от 15.07.2011 N 290 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 по делу N А19-18795/10-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2011 N 290.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА