ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. N ВАС-9657/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления Федерального казначейства по Ростовской области
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по делу N А53-18368/2009 Арбитражного
суда Ростовской области по иску прокурора Южной транспортной прокуратуры (город Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной
ответственностью "Витязь" (город Ростов-на-Дону) (далее - ООО
"Витязь") и открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" в лице филиала - Северо-Кавказской железной дороги (город
Ростов-на-Дону) (далее - ОАО "РЖД")
о признании недействительными:
торгов от 23.11.2007 в виде аукциона по передаче в субаренду незастроенных
земельных участков площадью 1.423 кв. м и 2.135 кв. м под размещение платной
автостоянки по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 1/2; договора
от 18.01.2008 N ЦРИЗ/4/А/0611010000/08/000039
субаренды земельного участка между ОАО "РЖД" и ООО "Витязь"
и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2008 N 1; о
применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от
18.01.2008 субаренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему от
03.12.2008 N 1 в виде прекращения их действия, изъятия у ООО "Витязь"
занимаемых земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0000 00:0252/023,
61:44:0000 00:0252/024, 61:44:0000 00:0252/055 и возвращения их во владение ОАО
"РЖД".
Третьи лица: Министерство финансов
Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Ростовской области.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
17.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Витязь" обратилось в
арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации
205.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ростовской
области от 20.12.2010 с Южной транспортной прокуратуры в пользу ООО "Витязь" взысканы расходы, понесенные на
оплату услуг представителя, в сумме 25.000 рублей, в остальной части в
удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2011 определение суда первой инстанции от
20.12.2010 изменено: расходы ООО "Витязь",
понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 25.000 рублей взысканы с
казны Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 постановление суда апелляционной
инстанции от 22.02.2011 изменено, а именно: абзац 2 резолютивной части
постановления изложен в следующей редакции: "Взыскать с
Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет
средств казны Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг
представителя в сумме 25.000 рублей". В остальной части
постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением суда
кассационной инстанции от 26.05.2011, Управление Федерального казначейства по
Ростовской области от имени Министерства финансов Российской Федерации подало
заявление о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи
со следующим.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя,
понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд исследовал и оценил представленные в
материалы дела документы и пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Витязь" требования о взыскании судебных
расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя, в размере 25.000
рублей.
Суд кассационной инстанции, изменяя
постановление суда апелляционной инстанции, учел то обстоятельство, что иск
прокурора был заявлен в интересах Российской Федерации как акционера ОАО
"РЖД".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-18368/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА