ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9541/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-6886/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Электроника" (далее - общество) о взыскании на основании договора аренды нежилых помещений от 21.08.2008 N 51/ор 1 111 817 руб. 14 коп. затрат, понесенных истцом по требованию ответчика на выполнение строительных и ремонтных работ, 65 597 руб. 21 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению расходов на выполнение строительных и ремонтных работ за период с 23.05.2009 по 20.07.2009, 80 736 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2009 по 27.06.2010, 4 229 311 руб. 74 коп. упущенной выгоды, причиненной в результате несоблюдения ответчиком условий Договора аренды.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Закрытое акционерное общество "Корпорация "ГРИНН" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судебные акты вынесены в полном соответствии с действующим законодательством.

Суды, исследовав доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, установили, что представленные в подтверждение понесенных расходов документы не подтверждают выполнение работ в арендуемых помещениях.

Кроме того, суды учли представленный двусторонний акт допуска арендатора в помещении от 01.09.2008, согласно которому все работы в помещении на момент передачи в аренду выполнены.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-6886/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ