ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9557/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Медведевой А.М. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САДАС" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 по делу N А-32-51900/2009-29/822-65/186 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ст. Калининская, Краснодарский кр.) (далее - общество "Жилищник") к обществу с ограниченной ответственностью "САДАС" (далее - общество "САДАС") о взыскании 945 033 руб. аванса по расторгнутому в одностороннем порядке договору субподряда от 23.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010 об удовлетворении иска оставлено в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "САДАС" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Жилищник" (генеральный подрядчик) и общество "САДАС" (субподрядчик) подписали договор субподряда от 23.04.2008. Дополнительным соглашением стороны согласовали стоимость работ, а приложением к дополнительному соглашению был согласован объем работ, срок их выполнения, а также стоимость.

В счет оплаты по договору общество "Жилищник" платежными поручениями перечислило на расчетный счет общества "САДАС" 2 870 000 тыс. рублей.

После длительной переписки сторон было проведено освидетельствование выполненных обществом "САДАС" работ: актом от 07.08.2009 зафиксирован объем выполненных работ стоимостью 1 983 267 рублей, а также стоимость строительных материалов - 41 700 рублей, которые были оставлены на объекте. Однако общество "САДАС" отказалось от подписания данного акта.

Как установлено судами, ответчик - подрядчик получил от истца - генерального подрядчика сумму, превышающую стоимость фактически выполненных работ на 945 033 руб. (2 970 000 руб. - 1 983 267 руб. - 41 700 руб. = 945 033 руб.), в результате чего общество "Жилищник", в связи с невозвращением обществом "САДАС" неотработанного аванса, обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Довод заявителя о том, что суды неверно установили объем и стоимость выполненных и невыполненных работ ответчиком, неправильно установили объем и стоимость требуемых к выполнению работ по договору и дополнительному соглашению к нему опровергается имеющимся в материалах дела экспертным заключением N 89/16.1 от 31.102010, которое судами было оценено и признано надлежащим доказательством как соответствующее действующему законодательству.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и доказательствах, их подтверждающих, что не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-51900/2009-29/822-65/186 Арбитражного суда Краснодарского в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ