ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9437/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергосервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу N А22-848/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (г. Элиста, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Энергосервис" (г. Элиста, далее - общество) о взыскании 79 439 148 рублей 99 копеек за бездоговорное потребление электрической энергии, 3 786 799 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 419 991 рубля 68 копеек стоимости потерь электрической энергии, 396 492 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Республики Калмыкия, открытое акционерное общество "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" в лице Калмыцкого филиала (далее - энергосбытовая компания).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, с общества в пользу компании взыскано 21 607 499 рублей 29 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 8 419 991 рубль 68 копеек затрат на компенсацию потерь, 513 609 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 30.12.2009 N ОД-01 и исходили из обязанности общества произвести оплату фактически принятого количества электрической энергии в соответствии с данными приборов учета.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 названные судебные акты отменены в части взыскания 8 419 991 рубля 68 копеек и 396 492 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части взыскания 21 607 499 рублей 99 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 117 116 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины, ссылаясь на применение судами норм материального права, не подлежащих применению, и неприменение норм права, подлежащих применению.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.12.2009 между компанией (исполнитель) и энергосбытовой компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-01, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии его потребителям, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 2.2 упомянутого договора предусмотрена обязанность заказчика приобретать электрическую энергию для компенсации исполнителем потерь в электрических сетях.

Согласно пункту 5.7 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя, который взыскивает стоимость выявленного объема с лица, допустившего бездоговорное потребление.

Ссылаясь на осуществление обществом в период с 01.01.2010 по 26.04.2010 потребления электрической энергии в отсутствие заключенного с энергосбытовой компанией договора энергоснабжения, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленный компанией акт от 30.07.2010 о бездоговорном потреблении и признав его составленным с нарушением требований Правил N 530, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества платы за потребленную в спорный период электрическую энергию с применением расчета, предусмотренного пунктом 155 Правил N 530. Вместе с тем, учитывая фактические сложившиеся взаимоотношения сторон, условия договора от 30.12.2009 N ОД-01, суды признали общество обязанным оплатить фактически принятое количество электрической энергии в соответствии с данными приборов учета.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, выразившемся в принятии уточнений заявленных исковых требований при одновременном изменении предмета и оснований иска не усматривается. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска - взыскание задолженности за электрическую энергию, включая стоимость бездоговорного потребления, не менялся.

Довод заявителя о том, что акт от 30.07.2010 не мог являться доказательством по делу, беспредметен, поскольку суды признали его несоответствие требованиям Правил N 530.

Ссылка заявителя на дефекты акта от 30.07.2010 в обоснование довода о недоказанности бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период, неосновательна, так как согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорным является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Разрешая спор, суды установили, что факт отсутствия договора с энергосбытовой компанией в спорный период обществом не оспаривается.

Ссылаясь на то, что единственным документом, который может являться основанием для возникновения у сетевой компании права на взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке пунктов 155 - 156 Правил N 530 исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, заявитель не учитывает, что суд взыскал стоимость фактически принятой обществом электрической энергии.

При этом на осуществление оплаты за фактически принятое количество электрической энергии в адрес энергосбытовой компании заявитель не ссылается.

Довод общества об одностороннем характере отчетов о потреблении электрической энергии, представленных компанией, не принимается, поскольку как указал суд кассационной инстанции общество в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергло достоверность данных об объемах потребления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-848/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА