ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-9613/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 по делу N А40-153668/09-10-850 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Арт и Дизайн".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, исковые требования удовлетворены: обращено взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", общества с ограниченной ответственностью "Арт и Дизайн" и общества с ограниченной ответственностью "Люксор Дистрибьюшн".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ООО "Люксор Дистрибьюшн").

Заявитель (акционерное общество "БТА Банк") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на то, что в тексте решения суда первой инстанции ООО "Люксор Дистрибьюшн" упоминается в качестве ответчика, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что названное лицо не привлечено к участию в деле.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Частью 8 названной статьи установлено, что после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Суд кассационной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует определение о привлечении к участию в деле ООО "Люксор Дистрибьюшн" в качестве соответчика.

Вместе с тем, согласно резолютивной части решения суда первой инстанции, обращено взыскание на имущество, принадлежащее, в том числе, ООО "Люксор Дистрибьюшн".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что в тексте решения суда первой инстанции ООО "Люксор Дистрибьюшн" упоминается в качестве ответчика, не может быть признан обоснованным, поскольку привлечение лица к участию в деле происходит путем соблюдения установленной законом процессуальной формы (путем вынесения определения). При чем, после вынесения названного определения, рассмотрение дела производится с самого начала.

Не соблюдение указанных положений процессуального закона влечет нарушение прав ООО "Люксор Дистрибьюшн".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-153668/09-10-850 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА