ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. N 9590/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гагариной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Аэрофлот - Российские авиалинии" от 30.06.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2011 по делу N А33-16724/2009,
установила:
открытое акционерное общество
"Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным
решения от 21.07.2009 N 8383 и предписания от 21.07.2009 N 8384 Управления
Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 03.09.2010 в удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2010 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2011 решение арбитражного
суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить и принять новый судебный акт,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц,
участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды
руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих отмену судебных актов в любом случае, не
установлено.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-16724/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 03.09.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ