ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-2843/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Процессинговая компания "БААЙ-КАРТ" пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2010 по делу N А58-79/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Акционерным банком "СИР" (открытое акционерное общество) к должнику и закрытому акционерному обществу "Процессинговая компания "БААЙ-КАРТ" (далее - заявитель, компания) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий Акционерным банком "СИР" (далее - должник, банк) требовал признания недействительными действий по уплате компанией процентов за пользование кредитом и погашение задолженности по кредитам, выданным банком, а также восстановления взаимной задолженности ответчиков, существовавшей до совершения оспариваемых действий.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что оспариваемые действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований компании по сравнению с другими кредиторами банка.

Принимая во внимание пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестность контрагента) не требуется, если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации банка.

При таких условиях, исключающих пересмотр установленных по делу обстоятельств судом надзорной инстанции, у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-79/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ