ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-9490/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" (город Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 по делу N А27-10900/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" (город Кемерово) (далее - ООО "Сибирский тракт", истец) к открытому акционерному обществу "Азот" (город Кемерово) (далее - ОАО "Азот", ответчик)

об истребовании из незаконного владения имущества - вагонов минераловозов (модель 19-923) в количестве 18 штук общей стоимостью 14.428.080 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Сибирский тракт" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, решением суда по другому делу (N А45-5558/2010), участниками которого являлись ООО "Сибирский тракт" и ОАО "Азот", установлен факт регистрации 18 вагонов - минераловозов модели 19-923, которые являются предметом настоящего спора, за ОАО "Азот".

Ссылаясь на приобретение данных вагонов у Стахановского производственного объединения вагоностроения по договору о совместной деятельности от 01.11.1991 N СД-164, ООО "Сибирский тракт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу об истребовании их из незаконного владения ОАО "Азот".

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что судебным актом по другому делу (N А27-10899/2007-3) установлены факты поставки истцом ответчику 58 минераловозов 1991 года постройки, просрочки исполнения ответчиком обязательств по их оплате, возникновения у истца права требования взыскания стоимости товара.

Поскольку заключенный сторонами договор поставки не прекращен, в установленном порядке не оспорен, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, основанного на статьях 301 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-10900/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА