ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-8342/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление Рудникова И.П., Захарова А.Е. (г. Калининград, далее - заявители) от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 19.08.2010 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3557/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу по заявлению ЗАО Банк "Русский Стандарт" (далее - Банк) к Редакции газеты "Новые колеса Игоря Рудникова", учредителю газеты - Рудникову И.П., автору статьи - Захарову А.Е. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Банка сведений, распространенных в отношении него в названной им статье, размещенной в указанной газете, и об обязании ответчиков опровергнуть такие сведения и принести извинения сотрудникам Банка.

Суд

 

установил:

 

ранее заявители обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N ВАС-8342/11 указанное заявление возвращено заявителям в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявители, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления, повторно в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ обращаются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При обращении с настоящим заявлением от 30.06.2011 б/н заявителями пропущен трехмесячный процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьей 292 АПК РФ, исчисляемый с 28.02.2011 - с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С заявлением от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявители обратились 07.07.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ заявителями не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Рудникова И.П., Захарова А.Е. от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 19.08.2010 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3557/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителям.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ