ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-6982/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрев ходатайство Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска (ул. К. Маркса, 95, г. Красноярск, 660049; далее - департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по делу N А33-7876/2010,

 

установил:

 

департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по делу N А33-7876/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тальменстрой" к департаменту о взыскании 448 848 рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения требований).

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по делу N А33-7876/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы департамента, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции от 15.10.2010.

Отсутствие адресата по месту отправления ему почтовой корреспонденции, установленное почтальоном, не является достаточным доказательством невозможности поворота исполнения пересматриваемого в порядке надзора судебного акта.

Доказательств того, что приостановление исполнения указанного решения обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, департаментом также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

ходатайство Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по делу N А33-7876/2010 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА