ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-10263/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010 по делу N А56-68336/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (далее - страховщик) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - общество) о взыскании 120 728 рублей 73 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ДЛ-Экспедирование".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение от 29.04.2010, постановление от 18.10.2010 оставлены без изменения.

Суды установили, что между ООО "Ваш курьер" и обществом был заключен договор от 01.01.2008 транспортной экспедиции, в рамках которого обществом как экспедитором была организована перевозка застрахованного страховщиком груза - оргтехники.

В пункт назначения груз не прибыл, о чем составлен коммерческий акт.

Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем им было выплачено страхователю - ООО "Ваш курьер" страховое возмещение в размере стоимости утраченного груза за вычетом суммы франшизы - 120 728 рублей 73 копейки.

Отказ общества от возмещения выплаченной суммы послужил основанием для обращения страховщика арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возлагая ответственность на общество, суды исходили из того, что в силу положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор отвечает за утрату и недостачу груза после его принятия и до выдачи груза получателю, в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении судами норм права, а также нарушение прав заявителя, указывает на несоблюдение страховщиком претензионного порядка урегулирования спора, недоказанность того, что груз был застрахован, и размера убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату груза после его принятия и до выдачи груза получателю, если не докажет, что его утрата произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу Закона возложена на экспедитора.

В рассматриваемом споре страховщик, выплативший страхователю - ООО "Ваш курьер" страховое возмещение за утраченный груз, получил в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Общество - экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Размер ущерба, факт страхования груза страховщиком и выплаты страхователю страхового возмещения, соблюдение обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования спора, установленного пунктами 1, 2 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, судами установлены.

Изложенные заявителем доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, а о его несогласии с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств.

Положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Несогласие с фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-68336/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ